経営戦略やマーケティングを学ぶと必ず登場する、マイケル・ポーターの「ファイブフォースモデル（5つの競争要因）」。多くの経営者やマーケティング担当者が一度は耳にしたことがあるフレームワークだと思います。

しかし、「大企業向けの小難しい理論だ」「自社には関係ない」と感じて、実務に落とし込めていない方も多いのではないでしょうか。

実は、このファイブフォースモデルは、経営資源に限りのある小規模事業者や中小企業にこそ強力な武器になります。なぜなら、自社を取り巻く環境の「どこに利益を圧迫する要因（脅威）があるのか」を客観的に把握し、大手が手を出せない「競争優位なポジション＝独自の顧客価値」を発見するための羅針盤になるからです。

本記事では、皆さんもよくご存知の「ユニクロ（株式会社ファーストリテイリング）」という大手事業者を事例に使い、その儲けの構造を丸裸にしていきます。この大手の分析アプローチをそのまま真似ていただければ、食料品製造業、飲食業、小売業、宿泊業、あるいは地域密着型のビジネスなど、どんな規模の企業でも必ず「自社の戦い方」が見えてきます。

ぜひ、自社の事業に当てはめながら、顧客価値の再定義にチャレンジしてみてください。

第１章：ファイブフォースモデル（5つの競争要因）とは？【基礎理解】

ファイブフォースモデルとは、業界の収益性（儲かりやすさ）を決める「5つの競争要因（脅威）」を分析し、自社にとっての存在価値（顧客価値）をどう構築するかを考察するためのフレームワークです。

企業が利益を上げるためには、単に競合他社に勝てば良いわけではありません。マイケル・ポーターは、企業の収益性は「業界そのものの魅力度」と「業界内での独自のポジション」で決まると説いています。

その収益性を左右するのが、以下の5つの要因です。

・業界内の競合の脅威： 同業他社との競争の激しさ（価格競争に陥っていないか等）

・新規参入の脅威： 新しい企業がその業界に入ってきやすいか（参入障壁の高さ）

・代替品の脅威： 自社の商品やサービスに代わる、全く別の手段が存在するか

・買い手（顧客）の交渉力： 顧客が価格引き下げや品質向上を要求する力が強いか

・売り手（サプライヤー）の交渉力： 仕入れ先や部品メーカーの力が強く、コストが高止まりしないか

分析のポイントは、図の各要因にある「プラス」や「マイナス」の矢印です。これらは、収益性に貢献している（または圧迫している）要因を表しています。

その要因について、「どのような工夫や特長があるのか？」「なぜその状態になっているのか？」を深掘りしていくことで、その業界で生き残るための『優位性の源泉』が浮かび上がってきます。

本記事では、用語の細かい定義よりも「実際にどう使うか」という利用方法に力点を置いて解説を進めます。なお、ここから先の解説で使用する「収益性」や「率」という言葉は、「売上高対営業利益率」を指すものとしてお読みください。

第２章：【事例分析】ユニクロから読み解く「業界と自社の収益性」の把握

ファイブフォースモデルを実務で使いこなすための第一歩は、「業界全体の平均的な収益性」と「自社の収益性」を比較することです。ここでは、皆さんもよくご存知の「株式会社ファーストリテイリング（ユニクロ）」を事例に解説を進めます。

まず、前提として知っておくべき事実は、日本の国内アパレル小売業界は、グローバル市場のアパレル小売業界よりも収益性が低いということです。これは、日本の流通構造が多段階（卸売などが間に入る）であり、それが利益を圧迫する要因となっている現状を表しています。

次に、ファーストリテイリング全体の収益性（売上高対営業利益率）と、事業セグメント別の収益性を確認してみましょう。

・ファーストリテイリング全社： 約11.6%

・国内ユニクロ事業： 約13.55%（全社平均を上回る唯一のセグメント）

この数字から、同社の圧倒的な「稼ぎ頭」は国内ユニクロ事業であることがわかります。さらに重要なのは、この国内ユニクロの収益性が「国内アパレル小売業界の平均」を明確に上回っているという点です。

業界平均よりも儲かっているということは、国内ユニクロには他社にはない「何らかの強力な競争優位性」が存在すると考察できます。

一方で、海外ユニクロやGU事業などは、この時点では業界平均を大きく上回っていないため、今回のファイブフォースモデルの分析においては「特筆すべき優位性の源泉ではない」として焦点を絞ります。（※EC事業は全社収益性を上回っていますが、比較対象となる業界の二次データが不足しているため、ここでは割愛します）

このように、「業界全体の平均利益率」と「自社の利益率」を数字で比較することが、ファイブフォースモデルで精度の高い分析を行うための強力な出発点となります。

第３章：5つの競争要因で整理する「業界の収益性の構造」

次に、国内アパレル小売業界が抱える「儲けの構造」を、ファイブフォースモデルの5つの競争要因に当てはめて整理してみましょう。ここでは、特に収益性に大きなインパクトを与えている3つのポイントに絞って解説します。

１）売り手（サプライヤー）の交渉力：業界にとっては「プラス」

素材メーカーや縫製工場（売り手）は、販売先を国内アパレル小売業界に依存している傾向があります。アパレル企業側はこれを利用し、自社で企画するプライベートブランド（自主企画品）を中心に、有利な条件で取引を進めることができます。これは業界全体の利益率を押し上げるプラス要因です。

２）買い手（消費者）の交渉力：業界にとっては「マイナス」

インターネットやSNSの普及により、消費者は簡単に価格やデザインを比較できるようになりました。つまり、透明性が高く「価格への感度（シビアさ）」が非常に高い状態です。さらに、家庭における衣料品への支出割合はここ数十年で減少傾向にあり、消費者の財布の紐はますます固くなっています。これは利益を削るマイナス要因です。

３）業界内競争の激しさ：業界にとっては「マイナス」

ある調査（34社168ブランドの粗利益とSKU数の関係）によると、「約8割の商品（SKU）で、全体の粗利益のたった2割しか稼いでいない」という衝撃的なデータがあります。アパレルは「ファッション性」や「流行」に左右されるため、すぐに陳腐化するリスクが常につきまといます。売れ残りを防ぐための「見切り品のバーゲンやセール」が常態化しており、これが業界全体の利益を大きく食いつぶしています。

以上の競争要因（新規参入や代替品の脅威はここでは省略します）を総合すると、国内アパレル小売業界は「平均して11.06%の収益性が期待できる業界」となります。マイケル・ポーターの言葉を借りれば、これが「11.06％の業界の魅力度」です。

コラム：ユニクロの海外事業の競争優位性は？

海外ユニクロの収益性は12.80％でした。これはグローバルのアパレル業界の収益性13.01％を下回っています。つまり、業界の収益性を上回っていません。ですから、ファーブフォースモデルでは、何かしらの「マイナス」の要因が多く、優位性があるとは、解釈できないでしょう。

＊EC事業は、比較する業界の2次データが不足しますので、割愛しています。

第４章：競争優位の源泉を考察する〜活動システム・マップへの落とし込み〜

１）アパレル業界のピラミッド構造

業界の構造が見えたところで、いよいよ「国内ユニクロがなぜ業界平均より儲かっているのか？」という、競争優位の源泉（独自の顧客価値）を解き明かします。

ここでのキーワードは「トレードオフ（何かを選ぶために、何かを捨てること）」です。

国内ユニクロの独自性を深掘りすると、業界の常識とは真逆のポジションをとっていることがわかります。それを分かりやすく「アパレル業界のピラミッド構造」で例えてみましょう。

・ピラミッドの上層（一般的なアパレル企業）： ファッション性や流行性が高く、ターゲットは20〜30代中心。トレンドを追うため新商品の数（品番数）が膨大になり、1品番あたりの生産量は少なくなります。流行が過ぎればセールで叩き売りするため、収益性が悪化します。

・ピラミッドの下層（国内ユニクロの主戦場）： ファッション性やトレンド性が低い「ベーシック衣料」や「インナーウェア」。流行に左右されないため、複数年にわたって販売を持ち越すことができ、1品番あたり圧倒的な「大量生産」が可能です。

２）ユニクロが選んだ「独自のポジション」と競争優位性

国内ユニクロは、あえてファッション性の高い土俵での競争を捨て、「インナーウェアやベーシック衣料」というピラミッドの下層を戦略的な主戦場（ポジション）として選びました。同社が「ライフウェア（究極の普段着）」と宣伝していることからも、これが明確な戦略であることがわかります。

この独自のポジション取りが、5つの競争要因に対して見事に機能しています。

・買い手の交渉力を弱める： 単なる安い肌着ではなく、「機能性（ヒートテックなど）」「豊富なカラーバリエーション」「少々のファッション性」を兼ね備えることで、他のベーシック衣料と明確な差別化（移動障壁の構築）を実現しています。これにより「ユニクロじゃないとダメだ」という独自の顧客価値を生み出し、価格競争を回避しています。

・売り手の交渉力を強める： トレンドに左右されないロングセラー商品を「少品種多量生産」することで、圧倒的な量産効果（スケールメリット）を生み出し、素材メーカーや工場に対する交渉力をさらに強固なものにしています。

３）模倣困難な「活動システム」の構築

ファイブフォースモデルの究極のゴールは、発見した顧客価値を「活動システム・マップ」として組織全体に組み込むことです。

ユニクロの「機能的で安価なベーシック衣料を提供する」というポジションを支えるためには、素材調達、生産管理、店舗運営、マーケティングといったあらゆる企業活動が、パズルのように複雑に噛み合っていなければなりません。

他社が表面的なデザインや価格だけを真似しようとしても、ユニクロがフリースブームから20年以上かけて構築し、習熟させてきた「組織能力のつながり（フィット）」全体を模倣することは不可能です。

このように、「業界内で明確なポジションを選び、それを維持・向上させるための活動を組織全体で連動させること」こそが、圧倒的な収益性を生み出す源泉なのです。これは、大企業だけでなく、中小企業が「何をやらないかを決め、独自の強みを磨く」際にも全く同じことが言えます。

４）ユニクロの業界内での独自ポジションの総括

・ベーシックやインナーウエアというカテゴリーを選び、その中で、幅広い年齢層をターゲットにしています。

・その上で、機能性、カラーバリエーション、少々のファッション性に応えるという独自の取組で差別化を実践しながら、買い手の交渉力を弱めています。

・一方、ロングセラー商品に代表されるような量産効果を効かせながら、売り手への交渉力を強めています。

５）ユニクロの競争優位性の総括

総括した業界内での独自ポジションを、維持・向上させるために、先ほどの活動システム・マップで示した各活動をフィットさせ、継続的に、そのポジションをコミットする組織能力が、同社の競争優位性と言えそうです。

第５章：【実践】中小企業が自社の「顧客価値」を再定義するアプローチ

ここまで、ユニクロという大企業の事例を見てきました。では、資金や人材といった経営資源に限りのある小規模事業者や中小企業は、このファイブフォースモデルをどのように自社の戦略に落とし込めばよいのでしょうか。

結論から言えば、大企業と同じ土俵（例えば、低価格での大量生産など）で戦うのではなく、「5つの脅威を回避できる、独自の顧客価値（ポジション）を発見すること」に尽きます。

いくつか具体的な実践アプローチの事例を挙げてみましょう。

１）事例1：価格競争（買い手の交渉力・業界内競争）を回避する「農業・食品製造業」

例えば、神奈川県近郊で農業を営む事業者が、大手スーパーの規格に合わせて野菜を卸すだけでは、「買い手（スーパー）の交渉力」に押し切られ、常に価格競争にさらされます。 ここでポジションを変え、直売所での対面販売や、地域の消費者と一緒に収穫を体験するような「価値共創マーケティング」を取り入れてみます。単なる「モノ（野菜）」ではなく、「体験や地域とのつながり」という新たな顧客価値を提供することで、買い手の価格感度を下げ、独自の市場（移動障壁）を築くことができます。

⇒価値共創については「【事例付】顧客価値（存在価値）とは？選ばれる飲食店・小売店のコンセプトの作り方」の記事で説明しています。

２）事例2：代替品や新規参入の脅威を無効化する「クラフトビール醸造所」

秋田県などの地方で展開する小規模なクラフトビール事業者の場合、大手ビールメーカー（代替品・強大な競合）と「喉の渇きを潤すアルコール」として勝負すれば勝ち目はありません。 しかし、その土地ならではの特産品を副原料に使ったり、地域の映画やイベント（地域活性化プロジェクト）とコラボレーションしたりすることで、「その地域を応援するシンボル（記号消費）」としての価値を持たせることができます。これにより、大手には絶対に模倣できないポジションを獲得できます。

⇒記号消費は「【事例付】記号消費を活かした飲食店・食品メーカーの集客・販促ガイド｜観光客を惹きつけるブランド価値の作り方」の記事で説明しています。

このように、ファイブフォースモデルを使って「自社は今、どの脅威にさらされて利益を削られているのか？」を客観的に把握し、「では、その脅威が及ばない顧客価値はどこにあるのか？」と問いを立てること。これが、中小企業における正しいフレームワークの使い方です。

第6章：業界の境界の変化と競争上の課題〜現代におけるフレームワークの活用〜

ファイブフォースモデルを活用する上で、もう一つ重要な視点があります。それは、マイケル・ポーターも指摘している「業界の境界線の変化」です。

一昔前まで、国内アパレル小売業界の競争といえば「リアル店舗」が前提でした。しかし現在、その境界線は完全に崩壊しています。 ユニクロもいち早くインターネット（EC）を中心とした情報化へ舵を切っていますが、決して安泰ではありません。アパレル衣料をECで購入した消費者の「ブランド推奨度（NPS）」を見ると、ZARAやSHEIN（シーイン）、ワークマンといった国内外のプレイヤーに大きく水をあけられているデータもあります。（下右表）

つまり、「リアル店舗で培った顧客満足のノウハウが、そのままインターネットでは通用しない」という壁にぶつかっているのです。

これは、あらゆる業種の中小企業にも当てはまります。 「うちの競合は駅の反対側にある同業他社だ」と思っていても、気づけばスマートフォンの中にある全く別のサービス（代替品）に顧客の時間を奪われているかもしれません。国内の人口減少や市場規模の縮小が続く中、単純に同じ業界内でパイを奪い合っていては、業界全体の魅力度（利益率）は低下する一方です。

業界の境界があいまいになる現代において、自社の「顧客価値」は今のままで本当に通用するのか。環境変化に柔軟に対応し、事業を再定義する変革力が、経営者にはますます求められています。

第7章：【Q&A】ファイブフォースモデルに関するよくある質問

ここでは、経営戦略や業界分析について、経営者やマーケティング担当者からよく寄せられる疑問にお答えします。

Q1. ファイブフォースモデルは「古い」と言われますが、現代でも使えますか？

A1. 結論から言えば、現在でも非常に有効です。「古い」と言われる理由は、インターネットの普及で業界の境界線が曖昧になったためです。しかし、「自社の利益を奪う5つの力（脅威）は何か？」という本質的な問いは変わりません。むしろ、競合や代替品を「従来の業界の枠組みを超えて広く定義する」ことで、現代の複雑なビジネス環境をより鋭く分析する強力なツールになります。

Q2. 中小企業や小規模事業者がファイブフォースモデルを使う意味はありますか？

A2. 大いに意味があります。資金力のある大企業は力技で脅威を跳ね返すことができますが、中小企業はそれができません。だからこそ、事前に「どこで戦えば利益が残るのか（独自のポジション）」を見極める必要があります。無駄な価格競争を避け、自社にしか提供できない「顧客価値」を発見するための羅針盤として最適です。

Q3. 3C分析やSWOT分析とはどう違うのですか？

A3. 役割が異なります。

・ファイブフォースモデル： 「業界全体の儲かりやすさ」と「利益を圧迫する外部の脅威」を客観的に分析します。

・3C分析： 市場（Customer）、競合（Competitor）、自社（Company）の3つの視点から成功要因を探ります。

・SWOT分析： 外部環境（機会・脅威）と内部環境（強み・弱み）を掛け合わせて具体的な戦略を立てます。 まずはファイブフォースモデルで「業界の構造」を正しく把握した上で、SWOT分析などに落とし込むと、より精度の高い経営戦略が立案できます。

Q4. 分析結果を実際の行動（マーケティング）にどう繋げればいいですか？

A4. 分析で「自社の優位なポジション（戦うべき場所）」が見つかったら、それを「活動システム」に落とし込みます。商品開発、価格設定、プロモーション（SNSやブログ発信）、顧客とのコミュニケーションなど、日々のすべての企業活動が、その「ポジション」を強化する方向に向いているか（フィットしているか）を見直してみてください。

まとめ：自社の「顧客価値」を見直してみませんか？

ファイブフォースモデルは、単なる枠組み（マス目）を埋めて満足するためのものではありません。大企業の事例から「儲けの構造」を学び、自社の事業環境を客観視し、「明日からの行動を変えること」が最大の目的です。

売上を伸ばすことで根本的な経営改善をしたい、資金繰りを安定させたい、あるいは新たなマーケティングの知恵やスキルを身につけたいとお考えの経営者様は、ぜひ一度、自社の「存在価値」をこの5つの視点から見つめ直してみてください。

初稿：2024年9月10日　加筆修正：2025年6月13日、2026年3月16日

参考文献一覧

・株式会社ファーストリテイリング 有価証券報告書(2023年8月期)
・株式会社ファーストリテイリング 有価証券報告書(2022年8月期)
・株式会社ファーストリテイリング 有価証券報告書(2021年8月期)
・株式会社ファーストリテイリング 有価証券報告書(2020年8月期)
・株式会社ファーストリテイリング 有価証券報告書(2019年8月期)
・株式会社ファーストリテイリング 統合報告書/アニュアルレポート(2023年8月期)
・株式会社ＧＳＩクレオス 有価証券報告書(2023年3月期)
・株式会社ＧＳＩクレオス 有価証券報告書(2022年3月期)
・株式会社ＧＳＩクレオス 有価証券報告書(2021年3月期)
・株式会社ＧＳＩクレオス 有価証券報告書(2020年3月期)
・株式会社ＧＳＩクレオス 有価証券報告書(2019年3月期)
・株式会社アダストリア 有価証券報告書(2023年2月期)
・株式会社アダストリア 有価証券報告書(2022年2月期)
・株式会社アダストリア 有価証券報告書(2021年2月期)
・株式会社アダストリア 有価証券報告書(2020年2月期)
・株式会社アダストリア 有価証券報告書(2019年2月期)
・株式会社ヤギ 有価証券報告書(2023年3月期)
・株式会社ヤギ 有価証券報告書(2022年3月期)
・株式会社ヤギ 有価証券報告書(2021年3月期)
・株式会社ヤギ 有価証券報告書(2020年3月期)
・株式会社ヤギ 有価証券報告書(2019年3月期)

・蝶理株式会社 有価証券報告書(2023年3月期)
・蝶理株式会社 有価証券報告書(2022年3月期)
・蝶理株式会社 有価証券報告書(2021年3月期)
・蝶理株式会社 有価証券報告書(2020年3月期)
・蝶理株式会社 有価証券報告書(2019年3月期)
・株式会社しまむら 有価証券報告書(2023年2月期)
・株式会社しまむら 有価証券報告書(2022年2月期)
・株式会社しまむら 有価証券報告書(2021年2月期)
・株式会社しまむら 有価証券報告書(2020年2月期)
・株式会社しまむら 有価証券報告書(2019年2月期)
・株式会社ワールドホールディングス 有価証券報告書(2023年12月期)
・株式会社ワールドホールディングス 有価証券報告書(2022年12月期)
・株式会社ワールドホールディングス 有価証券報告書(2021年12月期)
・株式会社ワールドホールディングス 有価証券報告書(2020年12月期)
・株式会社ワールドホールディングス 有価証券報告書(2019年12月期)
・株式会社良品計画 有価証券報告書(2023年8月期)
・株式会社良品計画 有価証券報告書(2022年8月期)
・株式会社良品計画 有価証券報告書(2021年8月期)
・株式会社良品計画 有価証券報告書(2020年8月期)
・株式会社良品計画 有価証券報告書(2019年8月期)
・マイケル・Ｅ．ポーター(著者),土岐坤(訳者),中辻万治(訳者),服部照夫(訳者)(1982年)『競争の戦略』ダイヤモンド社
・マイケル・Ｅ．ポーター(著者),土岐坤(訳者),中辻万治(訳者),小野寺武夫(訳者)(1985年)『競争優位の戦略』ダイヤモンド社
・経済産業省 商務情報政策局 情報経済課『令和３年度電子商取引に関する市場調査報告書』(2023,Aug),54頁
・橋本雅隆『我が国のアパレル業界の構造と特徴 その2』横浜商大論集,第41巻,第2号, 185-204頁.
・経済産業省 産業構造審議会繊維産業分科会『日本の繊維産業が進むべき方向と取るべき政策一内在する弱点の克服と強い基幹産業への復権を目指して-』(2003,Aug)
・繊維経済新聞社『よくわかるアパレル業界』日本実業出版.
・塚田朋子 『ファッション・ブランドの起源-ポワレとシャネルとマーケテイング-』雄山闇
・ヘンリーミンツバーク,ブルース・アルスランド,ジョセフ・ランペル(著者),齋藤嘉則(監訳)
『戦略サファリ第2版』(2012年)東洋経済新聞社 96‐147頁
・田中宏『経営分析』(2012年)税務経理協会
・マイケル・A・ヒット,R・デュエーン・アイルランド,ロバート・E・ホスキソン(著者),高木俊雄,
黒和樹(監訳)『戦略経営論 第3版』(2021年)センゲージラーニング株式会社 78-91頁
・マイケル・Ｅ．ポーター,竹内弘高(著者)(2000年)『日本の競争戦略』ダイヤモンド社
・大村邦年,ファストファッションにおける競争優位のメカニズム―INDITEX 社　ZARA の事例を中心に―(2024,Jan.7)
file:///C:/Users/mkubo0114/Downloads/5_omura.pdf
・ユニクロ公式オンラインストア
https://www.uniqlo.com/jp/ja/
・流通経済研究所『大手総合 EC サイト利用事業者の状況調査』(2021,Dec)
https://www.dei.or.jp/aboutdei/pdf/colum220207_02.pdf
・フルカイテン株式会社,アパレルのビッグデータ解析(2024,Feb.11)
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000087.000025713.html
・ MONOist-Itmedia,羽毛がなくても暖かい、透明でダウンレスなジャケットの実現(2024,Feb.11)
https://monoist.itmedia.co.jp/mn/articles/2310/27/news085.html
・ユニクロのビジネスモデル(2024,Feb.7)
https://www.fastretailing.com/jp/group/strategy/uniqlobusiness.html
・合同会社カンタージャパン「もっとも価値のあるトップブランド100」(2024,Jan.7)
https://kyodonewsprwire.jp/release/202306146333
・会社四季報「SHEIN､最大900億ドルの評価額を目指しアメリカでIPO準備か」(2023,Dec.19)
https://shikiho.toyokeizai.net/news/0/713561
・日経ビジネス電子版 アパレル衣料の顧客推奨度（NPS）(2023,Feb.10)
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00337/030600092/
・令和4年度デジタル取引環境整備事業（電子商取引に関する市場調査）(2023,Feb.11)
https://www.meti.go.jp/press/2023/08/20230831002/20230831002.html
・PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）世界の｢ブランドランキング｣でユニクロ超え-中国発ベンチャー｢SHEIN｣が1週間で新商品を売り出せるワケ-(2023,Feb.10)
https://president.jp/articles/-/74570?page=4
・SATO Akihiko（2020）「A Study on Locational Distributions of Japanese Multinational Corporations:An Analysis Based on Supplier List and Subsidiary Data
・Michael E. Porter(2008)『The five competitive forces that shape strategy』 Harvard business review
・Michael E. Porter(1980)『Financial Analysts Journal Volume 36, Issue 4』Industry structure and competitive strategy: Keys to profitability Page30-41
・Michael E. Porter(1996)『What is strategy?』 Harvard business review
・Michael E. Porter(2008)『On Conpetision』 A Harvard Business Review Book
・Michael E. Porter(1989)『From Competitive Advantage to Corporate Strategy』Springer
・Michael E. Porter (1991)『Towards a Dynamic Theory of Strategy』
・H＆M-Group-Annual-and-Sustainability-Report-2018
・H＆M-Group-Annual-and-Sustainability-Report-2019
・H＆M-Group-Annual-and-Sustainability-Report-2020
・H＆M-Group-Annual-and-Sustainability-Report-2021
・H＆M-Group-Annual-and-Sustainability-Report-2022
・2018 Inditex Consolidated Annual Accounts
・2019 Inditex Consolidated Annual Accounts
・2020 Inditex Consolidated Annual Accounts
・2021 Inditex Consolidated Annual Accounts
・2022 Inditex Consolidated Annual Accounts
・2018-GPS-Annual-Report-Final
・2019-GPS-Annual-Report-Final
・2020-GPS-Annual-Report-Final
・2021-GPS-Annual-Report-Final
・2022-GPS-Annual-Report-Final

⇒商工会や商工会議所向けセミナーについて

チラシ作成等にかかわるセミナーは、2010年の創業以来290回（2026年3月3日現在）を超え、大変、好評です。内容の深さは、本ブログ記事より更に実務よりになり、会員さんに、きっと楽しんでいただけると思います。ぜひ、ご検討の一助にしていただけますと幸いです。

例えば、秋田県商工会連合会、神奈川県商工会連合会などの各商工会で実施時には、とてもリーズナブルと評価をいただいています。お気軽に御予算で御相談ください。

⇒コンサルティングメニューについて

当社は、初回相談は無料となっています。何かご不明な点がありましたら、お気軽にお問合せください。なお、2回目以降は有料ですが、小規模な事業者や中小企業の方々には、比較的リーズナブルにお見積りしています。

また、所属されている商工会や商工会議所で、私を御指名いただければ、安価に当方に御相談いただける場合もあります。担当の経営指導員の先生方に御相談ください。

⇒マーケティング実践研究の勉強会を全国で開催(個別相談・無料)

適時、無料で参加できる勉強会を全国で実施しています。我が事務所には、飲食業、食料品製造業、食料品卸売業、食料品小売業、農業、漁業、宿泊業に精通した熟練のマーケティング実行支援担当が4名在籍しています。開催地によって担当の先生は異なりますが、これまで、とても好評でした。ふるって御参加ください。くわしくはこちらをクリック（⇒無料で参加できるマーケティング実践勉強会）

⇒社員研修の御案内

商品開発やマーケティング担当者には、創造性豊かなアイデア起案力の養成が必要です。全国でアイデア発想をトレーニングする実務者向けの研修メニューがございますので、お気軽に御相談ください。

== 代表の久保のSNS ==

⇒Ｘ
⇒Facebook
⇒Instagram

＝＝お知らせ＝＝

他にも人気の記事はこちらです。

飲食店や食品メーカー（製造業）の集客や販促策の記事

飲食店のメニュー開発や食品メーカー（製造業）の商品開発の記事